12月26日，《戰(zhàn)略克制：大國和平崛起之道》新書發(fā)布會在滬舉行。新書發(fā)布會由上海社會科學(xué)院國際問題研究所副研究員葉成城主持。國際所青年中心主任彭梟博士致辭。上海社會科學(xué)院國際問題研究所趙懿黑博士對新書內(nèi)容進(jìn)行介紹，上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院副教授蘇若林、上海國際問題研究院副研究員周亦奇、復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授余博聞、上海政法學(xué)院政府管理學(xué)院講師史田一分別闡釋各自的觀點。

彭梟代表國際所青年中心致辭。趙懿黑首先介紹本書的研究問題，即權(quán)力變遷時期大國維持和平的條件是什么。本書的核心主張是，權(quán)力的和平變遷要求崛起國家和衰退國家同時采取戰(zhàn)略克制。崛起國家的戰(zhàn)略克制在于，該國能否避開有利于向衰退國家投送軍事力量的區(qū)域以限制其攻擊能力。衰退國家的戰(zhàn)略克制在于，該國如何理解地緣政治條件以及能否合理定義對其國家安全重要的核心勢力范圍，這將決定衰退國家的威脅評估標(biāo)準(zhǔn)。

趙懿黑回顧了權(quán)力變遷相關(guān)的既有文獻(xiàn)、介紹了本書提出的理論框架、本書使用的研究方法及選擇的案例，并對本書的兩個深度研究案例——1870至1914年英國與德國之間的權(quán)力變遷，以及1923——1941年的美國與德國的權(quán)力變遷，進(jìn)行回顧。她最后闡述了本書的初步結(jié)論，即中美之間的困境，并不完全是由于國際體系的壓力導(dǎo)致的，也不完全是因為中美權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化，而是由于美國對于安全的定義以及安全線的劃定方式出現(xiàn)了偏差。

在討論環(huán)節(jié)，蘇若林指出，本書行文規(guī)范、概念界定明確，作者對權(quán)力變遷與權(quán)力轉(zhuǎn)移的區(qū)分具有理論創(chuàng)新。本書的理論研究展示深厚的理論功底，與國際安全經(jīng)典理論進(jìn)行了學(xué)術(shù)對話，包括核威懾平衡理論、攻守平衡理論等。蘇若林表示，戰(zhàn)略克制是當(dāng)前國際環(huán)境下值得關(guān)注的學(xué)術(shù)概念，未來有必要進(jìn)一步思考，國家選擇戰(zhàn)略克制的深層動機是什么，大國在什么情況下會采取戰(zhàn)略克制。

周亦奇指出，這本書關(guān)于戰(zhàn)略克制的討論引人深思。有必要思考大國戰(zhàn)略克制的源頭是什么，是受到國際結(jié)構(gòu)限制不得已采取的，還是大國可以主動選擇的。他表示，有必要深入了解國家內(nèi)部，結(jié)合思考國家內(nèi)部情況，分析大國采取戰(zhàn)略克制的原因。此外，戰(zhàn)略克制還有廣泛的意義。在技術(shù)競爭、數(shù)字空間、關(guān)鍵礦產(chǎn)即供應(yīng)鏈、意識形態(tài)等領(lǐng)域，也有必要考慮戰(zhàn)略克制的問題。

余博聞表示，這本書的理論框架不僅僅能解釋衰退國家和崛起國家之間的問題，也可以普遍適用于任意兩個大國。余博聞?wù)J為，當(dāng)前是個超地緣政治時代，存在“泛地緣政治”現(xiàn)象，國家普遍以地緣政治角度思考產(chǎn)業(yè)鏈、價值觀等領(lǐng)域的問題，這一點值得深思。

史田一指出，本書分析了圍繞權(quán)力變遷、戰(zhàn)爭與和平相關(guān)問題開展了很多論述，本書指出衰退國家和崛起國家的雙重克制是權(quán)力變遷大國和平的關(guān)鍵。美國戰(zhàn)略界對戰(zhàn)略克制的大部分觀點，是自由主義霸權(quán)下的自我反思和更正，如基于對小布什政策的批判強調(diào)“有選擇的干預(yù)”，或者米爾斯海默對自由主義霸權(quán)幻想的批判。這些并非是美國的主流聲音。美國戰(zhàn)略界更多討論的是戰(zhàn)略收縮。戰(zhàn)略收縮，被動的、臨時的、戰(zhàn)術(shù)層面的，而戰(zhàn)略克制，是主動的、長期的、基于戰(zhàn)略穩(wěn)定的。

來源：文匯APP  2024年12月29日  作者：劉暢